Modèle requête en confusion de peine

Si la phrase est censée avoir un sens, mais est juste très très technique et difficile à saisir pour le profane, alors c`est le jargon. Le problème est qu`il ya un mot manquant de la langue anglaise-la forme possessif de «qui», à savoir «qui est». Ainsi, certaines personnes passent par le processus maladroit de la refonte de la phrase pour éviter d`avoir besoin de ce possessif, tandis que d`autres utilisent paresseusement le possessif d`un mot complètement différent, “qui”. (Qui est traditionnellement épeautre “dont”, mais serait plus logiquement épeautre “qui est”.) Lorsque deux négatifs sont utilisés pour communiquer un négatif, alors l`utilisation est non grammaticale. La raison en est que deux négatifs réellement s`annulent et créent une déclaration affirmative. Par exemple, la phrase «je n`ai rien pour vous» est ungrammatical parce que la présence de deux négatifs change techniquement le sens à un affirmative, de sorte que cela signifie «j`ai quelque chose pour vous». Règle #2: chaque verbe avec un tendu dans une phrase doit avoir un sujet. Et ce mot est toujours dans l`affaire nominatif, donc c`est “qui”. Par exemple: dans cette phrase, j`ai décidé de voter pour celui qui m`a appelé d`abord: • i est le sujet de décidé • il (celui qui) est le sujet du verbe appelé.

1. écrivez dans la voix active. La voix active élimine la confusion en vous forçant à nommer l`acteur dans une phrase. Cette construction indique clairement au lecteur qui est d`accomplir le devoir. La voix passive rend les phrases plus longues et le rond-point. Qui est responsable est beaucoup moins évident. Les verbes passifs ont une forme de verbe être plus le participe passé d`un verbe principal. La voix passive inverse l`ordre naturel et actif des phrases anglaises. Dans l`exemple passif suivant, le récepteur de l`action vient devant l`acteur. Totalement en désaccord avec «dont» pour désigner des objets inanimés. Je ne trouve pas la deuxième phrase «lourde» du tout; Je trouve simplement la première version incorrecte. La plupart d`entre nous ont appris à l`école que la fin d`une phrase avec une préposition était une erreur.

Cette «règle», cependant, est erronée, datant du XVIIe siècle, lorsque plusieurs écrivains notables ont tenté de codifier l`anglais pour s`adapter plus soigneusement à la grammaire latine. Pendant que vous regardez la vidéo, regardez les exemples de peut, pourrait et serait pour des offres, invitations, demandes et permission. Ils sont en rouge dans les sous-titres. Lisez ensuite la conversation ci-dessous pour en savoir plus. Enfin, faites les exercices de grammaire pour vérifier que vous comprenez, et pouvez utiliser, ces structures correctement. Votre argument sur la voix passive est faiblement fait. L`exemple que vous utilisez est incomplet: l`addition de “par l`Espagne” à la seconde, la voix passive, la phrase fera correspondre le premier. Malheureusement (si vous permettez une préposition ainsi placée) l`argument réel, souvent exprimé et à mon avis correctement, est que l`enfant moderne est si mal éduqué en anglais qu`il lutte pour suivre un argument ou un récit exprimé dans la voix passive.

Ô Tempora! Ô mores! Peter Newfield Auckland, Nouvelle-Zélande.

カテゴリー: 未分類 パーマリンク